Коллеги, было приятно увидеть столько студентов на консультации по поводу написания курсовых работ. Надеюсь, вы уяснили основные принципы Однако, начав работу над своей темой, вы можете столкнуться с определенными трудностями. Давайте постараемся преодолеть их вместе. Я предлагаю каждому студенту, у которого возникают сложности с формулировкой проблемы, цели, задач, актуальности и т.д., открывать в этом форуме отдельную тему. Разумеется, все это можно обсуждать и в индивидуальном режиме, но здесь вы можете узнать мнение не только своего руководителя, но и других участников. Кроме того, можно выделить проблемы, с которым сталкивается большинство студентов, и постараться решить их на общем уровне.
Для чего открыт этот форум?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 3 из 3
Поделиться22009-10-29 07:22:31
Несколько общих соображений по поводу курсовой работы. Большинство из них Павел Анатольевич озвучивал на консультации, но: а) не все студенты на ней присутствовали; б) не всем удалось усвоить эту информацию. Много полезного можно узнать также, прочитав рекомендации на http://novgorodov.com/kurs.html
1. Постарайтесь определиться, о чем пишите)) Не путайтесь в терминах: например, управление портфелем и формирование портфеля. Если есть уточнение после двоеточия, оно должно найти свое отражение в структуре работы. Иначе его можно убрать или поменять.
2. О чем бы вы не писали, вам придется рассматривать некоторую методику или способ решения какой-то проблемы. Ответьте для себя на воспрос: что это за проблема? Ни курсовая работа, ни тем более выступление на конференции не должны носить описательного характера.
3. В параграфе 1.1. не нужно давать определение всех существительных, понравившихся вам в теме. Подумайте, что явялется объектом исследования, а что - теоретическим понятием, которое необходимо рассмотреть. Это можно сделать не только через сравнение существующих определений, но и через постановку проблемы.
4. Для описания объекта, его состояния, динамики, тенденций, предназначен в основном второй параграф первой главы.
5. Параграф 1.3. возникает, когда соединяются объект и теоретическое понятие и описывает подробно проблему, решение которой вы собираетесь представить в своей работе. В чем тогда разница между 1.1 и 1.3?
Например, тема: Реорганизация акционерных обществ: цели, особенности, проблемы. В параграфе 1.1 можно описать задачи, которые решает реорганизация, выразить сущность этого процесса. Во втором параграфе можно кратко коснуться акционерных обществ, выделить их особенности с т.зрения реорганизации, а в третьем поставить проблему: что акционерному обществу необходимо выбирать подходящий механизм реорганизации. Хочу подчеркнуть, что это мое видение структуры, вы можете представлять себе тему несколько иначе.
Другой пример. Тема: Модели корпоративного управления и контроля и их особенности. 1.1. Что такое управление предприятием, что такое контроль. В чем неопределенность, что сложного в этих процессах?. 1.2. Особенности "корпораций" с т.зрения управления. 1.3. Проблема выбора модели управления в корпорации.
Можно сделать акцент на агентском конфликте или на другом аспекте.
6. Вторая глава должна описывать существующие подходы к решению вашей проблемы. При этом не надо делать столько пунктов, сколько подходов вы знаете. В п.2.1. проведите сравнительный анализ (не надо копипастить большие куски текста, описывающие их по отдельности). Затем выберите один из них и опишите его структуру в п 2.2. Вы должны написать так, чтобы посторнний человек мог взять этот пункт как инструкцию, проделать все действия по порядку и получить необходимый результат. Именно это и есть глава 3.
7. Некоторые темы, выбранные вами, не несут в себе очевидной проблемы, они обозначены как некая область исследования. В таких случаях вам нужно все время помнить о необходимости выделить эту проблему. Это замечание, на мой вгляд, относится к таким темам как "Рынок ценных бумаг Новосибирской области", "Фондовые биржи России: особенности деятельности, проблемы и перспективы развития".
Тут надо поразмыслить: что за ценные бумаги относятся к НСО? Кто и зачем их выпускает, преобретает? Интересны ли Вам проблемы связанные с выпуском, обращением этих бумаг, или со стратегией развития рынка (как, для чего?).
То же относится и к биржам. Какие задачи они решают? Посмотрите с точки зрения государства, участников рынка, выгодоприобретателей (остановитесь на одной позиции). Что можно сделать, чтобы эти задачи решались эффективнее? Какие есть варианты?
8. Это вообще очень важно - выбрать угол зрения и придерживаться его. Не перескакивайте от потребностей эмитента к потребностям инвестора, или нуждам общества. У всех свои цели, а значит, и задачи - решайте одну.
Поделиться32009-10-29 07:48:43
Особенности доклада на конференции:
Время на один доклад - около 5 минут. На самом деле, это катастрофически мало, если действительно удалось что-то сделать. Поэтому ни в коем случае нельзя повторять общеизвестные понятия и факты, а только то, что вы выяснили сами, пусть это будет и спорно.
Маленький пример. Тема: Основные подходы к анализу и прогнозированию рынка ценных бумаг.
Сначала надо решить, с чьей позиции мы смотрим и в чем проблема. Предположим, смотрим со стороны инвестора, который хочет знать, что будет завтра, чтобы заработать кучу денег.
Полстраницы/2 минуты займет введение. Три аспекта актуальности: проблема прогнозирования в экономике, роль рынка ценных бумаг как механизма инвесторования (с т.з. инвестора), проблема отсутствия методики, которая позволяет предсказывать будущее.
Как сформулировать цель? Лично я предполагаю: "лучшей" методики нет и быть не может. Моя цель - ответить на воспрос: чем же тогда руководстоваться инвестору?
Задачи: 1) сравнить существующие ответы на вопрос: можно ли предсказать рынок? Нельзя, можно таким образом, можно сяким, можно, но не любой и т.д. Вывод по задаче: я соглашусь с такой-то точкой зрения.
2) В рамках этого подхода какие есть варианты действия инвестора? Например, я выбрала тех.анализ и сравниваю методики принятия решений на основе различных индикаторов. Вывод по задаче: сегодня, в России, для таких-то целей можно использовать индикатор такой-то.
3) я попробовала принимать решение на основе этого индикатора. За это время рынок/акция показали такой-то результат, а у меня - больше. Я молодец! По-хорошему надо провести несколько испытаний, и если результат будет стабильным (в чем я сомневаюсь) - сделать окончательный вывод
Страница: 1